Des nouvelles du monde...

Pour les Blablateuses et Blablateurs.

Modérateur : Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
damyrid
Messages : 3523
Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 09h50

Messagepar damyrid » mercredi 29 juin 2011, 16h28

Du Rasseau a écrit :C'est un grand soulagement...

Toutefois, cette histoire me laisse un peu mal à l'aise. Ces mecs ont été enlevés alors qu'il avait terminé leur reportage et qu'on leur avait fortement déconseillé de se rendre dans la zone dans laquelle ils ont été capturés. Très clairement, ils ont enfreint de manière totalement délibérée des prescriptions de sécurité qui leur avaient été faites, et ce pour des motifs assez obscurs, voire déplacés. Pourquoi ces journalistes s'en sont-ils affranchis aussi abusivement ? Tous les ressortissants civils français travaillant là-bas (au premier plan les assos humanitaires) sont les premiers à savoir qu'il faut être d'une extrême prudence...

Par conséquent, l'idée que l'État file de la maille aux talibans et mette en danger la vie de soldats pour deux bonhommes qui ont joué aux cons... Ça me reste un peu en travers de la gorge.


Quelque soit leurs erreurs, d'un point de vue éthique je crois qu'il faut toujours leur venir en aide, après peut être les rappeler à l'ordre est il nécessaire?(ou les sanctionner?) ne pas intervenir serait pour moi comme ne pas venir en aide au skieurs qui ont fait du hors piste. On va les chercher et on leur fait payer, d'une manière ou d'une autre, leur sauvetage.
Une année de feu...

Avatar de l’utilisateur
Du Rasseau
Messages : 593
Enregistré le : lundi 20 décembre 2010, 00h15

Messagepar Du Rasseau » mercredi 29 juin 2011, 16h58

Je ne voulais pas dire qu'il ne fallait pas les sauver, bien au contraire ! J'ai d'ailleurs commencé par dire que c'était un grand soulagement. C'est le rôle de la société que d'assurer les imprudences des uns et des autres.

Non, je pointais plutôt le fait qu'ils aient systématiquement été présentés comme des victimes (les médias défendent leur chapelle, c'est bien normal), et de ce fait, totalement déresponsabilisés. Or, ils sont en grande partie responsables de ce qui leur est arrivé. Dans un système où l'État est l'assureur de tous les dommages (imprudence ou non), il aurait été juste que soit mise en lumière la faute à l'origine du dommage. Cela aurait justement été de la responsabilisation. Mais bon, électoralement, c'est pas très vendeur : mieux vaut sauver des victimes que des coupables.
J'aime le travail : il me fascine. Je peux rester des heures à le regarder. (Jérome K.)

Avatar de l’utilisateur
madboy
buvette
Messages : 20327
Enregistré le : mercredi 26 avril 2006, 12h32
Localisation : Là.

Messagepar madboy » mercredi 29 juin 2011, 17h00

ça a été mis en avant par le gouvernement lors de leur capture. Beaucoup. Ensuite l'heure n'était plus au "bien fait pour leur gueule!".

Avatar de l’utilisateur
Monsieur Hulot
sergent-major
Messages : 12184
Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 14h32
Localisation : 46° 35′ 2.94″ N 0° 21′ 50.58″ E

Messagepar Monsieur Hulot » mercredi 29 juin 2011, 17h15

damyrid a écrit : On va les chercher et on leur fait payer, d'une manière ou d'une autre, leur sauvetage.


547 jours de travaux d'intérêt général, et toc !

Avatar de l’utilisateur
damyrid
Messages : 3523
Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 09h50

Messagepar damyrid » mercredi 29 juin 2011, 17h17

Je pensais plutôt à des crayons à papier sans taille crayon et des appareils photos jetables pour leur reportage :biggrin;
Une année de feu...

Avatar de l’utilisateur
Beruberu
Buffalo Bide
Messages : 13515
Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 14h35
Localisation : Trop loin ...

Messagepar Beruberu » mercredi 29 juin 2011, 17h34

Du Rasseau a écrit :Très clairement, ils ont enfreint de manière totalement délibérée des prescriptions de sécurité qui leur avaient été faites, et ce pour des motifs assez obscurs, voire déplacés.


Tu as vus çà où Du Rasseau ?

Je ne connais pas bien les raisons qui les ont poussés à y aller(retourner), mais il peut être facile pour un état de décréter une zone "dangereuse" ou "classée à hauts risques" pour ces ressortissants, pour éviter que des journalistes y aillent pour faire des reportages non ?

Quand tu fais ce métier, je suppose que tu connais les risques et que tu les acceptes.
On ne gagne rien à vaincre les plus faibles.

Avatar de l’utilisateur
macyavel
Messages : 5967
Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 09h48
Localisation : Watching the stars...

Messagepar macyavel » mercredi 29 juin 2011, 17h36

Oui, les médias ont quand même beaucoup insisté sur le fait qu'il n'avait pas été prudent.

Faut arrêter de tout raccrocher aux élections.

Avatar de l’utilisateur
Du Rasseau
Messages : 593
Enregistré le : lundi 20 décembre 2010, 00h15

Messagepar Du Rasseau » mercredi 29 juin 2011, 17h43

Ça vient des interviews des militaires gradés en poste à Kaboul qui s'étaient exprimés à ce sujet là.

Après, eux arguaient de motivations idéologiques... J'ai du mal à y croire, ça tient tout lieu de vieille propagande de droite (d'où le "voire déplacés"). En revanche assez obscurs, les motifs le sont assurément, étant donné qu'ils avaient fini leur reportage. Qu'est-ce qui les a poussé à aller là-bas ?

Ensuite, l'argument qui vise à décréter des zones "à risques" pour que les journalistes évitent d'aller y faire des reportages gênants... Mouaif. Ils se sont fait capturer, ce genre d'événement suffit à légitimer le classement à risques de la zone, je trouve.
J'aime le travail : il me fascine. Je peux rester des heures à le regarder. (Jérome K.)

Avatar de l’utilisateur
Killing Footix
Volaille furieuse
Messages : 11158
Enregistré le : vendredi 17 mars 2006, 23h14
Localisation : Dans le golfe
Contact :

Messagepar Killing Footix » mercredi 29 juin 2011, 18h07

macyavel a écrit :Faut arrêter de tout raccrocher aux élections.


Aux élections surement pas mais au départ de certaines troupes d'Afghanistan, il y a des chances ...
«Les bons ne gagnent pas toujours. Ce sont ceux qui luttent qui gagnent»

Avatar de l’utilisateur
Indiana
eL dJib
Messages : 18340
Enregistré le : lundi 13 mars 2006, 04h23
Localisation : ...ailleurs...

Messagepar Indiana » samedi 23 juillet 2011, 14h51

Ça va pas très bien en Norvège... :confused:
« La Coupe du monde, j'y crois dur comme fer, je ne lâcherai pas jusqu'au bout. » eL dJib

Avatar de l’utilisateur
droopy
Dark hmpf
Messages : 31244
Enregistré le : lundi 13 mars 2006, 10h39
Localisation : Breizhmpfbourg

Messagepar droopy » samedi 23 juillet 2011, 15h45

La connerie humaine est désespérante.
"Proverbe borgne : Il faut être deux pour loucher." - R.Dubillard -

Avatar de l’utilisateur
Beruberu
Buffalo Bide
Messages : 13515
Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 14h35
Localisation : Trop loin ...

Messagepar Beruberu » samedi 23 juillet 2011, 22h32

Indiana a écrit :Ça va pas très bien en Norvège... :confused:

Ils ont besoin d'un neuf ?
On ne gagne rien à vaincre les plus faibles.

Avatar de l’utilisateur
Indiana
eL dJib
Messages : 18340
Enregistré le : lundi 13 mars 2006, 04h23
Localisation : ...ailleurs...

Messagepar Indiana » samedi 23 juillet 2011, 23h07

:lol:
« La Coupe du monde, j'y crois dur comme fer, je ne lâcherai pas jusqu'au bout. » eL dJib

max
Messages : 1630
Enregistré le : vendredi 12 février 2010, 21h59

Messagepar max » mercredi 03 août 2011, 10h02

Moubarak ! :eek: :eek:

Avatar de l’utilisateur
Aragorn²
Messages : 1332
Enregistré le : samedi 27 mai 2006, 17h44
Localisation : Bruxelles/Paris

Messagepar Aragorn² » mardi 23 août 2011, 16h40

3.27pm: Rebel forces say they have breached the first gate of Muammar Gaddafi's compound in Tripoli, al-Arabiya TV is reporting.


Allez, si ils se magnent un peu, ils devraient pouvoir montrer sa tête sur une pique à temps pour le journal de 20H


Retourner vers « Blablatarium »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités