Page 1 sur 446

Politarium

Posté : jeudi 27 avril 2006, 21h05
par Redevil
Parlons un peu politique, dans le calme et la sérénité bien entendu...

Posté : jeudi 27 avril 2006, 21h07
par Redevil
Au programme aujourd'hui : la politique a-t-elle sa place dans un stade ? Ségolène peut-elle prendre pour modèle à la fois le Royaume Uni et les pays Scandinave ?
Et comment avez-vous trouvé Sarkozy au vingt heure ?

Posté : jeudi 27 avril 2006, 21h09
par Must
Débat politique sur la 2 actuellement avec les divers candidats pour 2007.
De Villiers est toujours aussi bête.

Posté : jeudi 27 avril 2006, 21h12
par vickyperetz
Ce qui est amusant, c'est l'engouement des Français pour Mme Royal... elle n'a absolument rien à proposer... c'est plein de bons sentiments mais ça fait pas un programme... une sorte de Christiane Taubira de 2007 (par rapport à l'absence de programme).

Posté : jeudi 27 avril 2006, 21h15
par Must
Arlette mais alors quel one woman show, faut qu'elle prenne sa retraite ! :mrgreen:

Posté : jeudi 27 avril 2006, 21h22
par Redevil
:eek: Merde ! L'extrême droite nous fait les yeux doux !

Posté : jeudi 27 avril 2006, 21h24
par vickyperetz
Pourquoi? Que se passe-t-il dans cette émission?

Posté : jeudi 27 avril 2006, 22h02
par Redevil
En tant que flamby, Arlette Chabo se fait bouffer par les politiques, on en est encore à l'immigration... Il y a moins caricatural comme débat.
Sinon, Marine Lepen a beaucoup maigri, elle serait presque pas moche... :confused:
Et De Villiers a réussi à dire à Lang : "vous avez vu ce que vous avez fait de la jeunesse française ?!"

Posté : jeudi 27 avril 2006, 22h35
par Killing Footix
J'ai regardé 5 minutes : c'était à chier ! Le festival de langue de bois habituel et tout le monde qui surveille le brushing de l'autre. Quel est l'interet d'une telle émission si loin de l'échéance électorale ? :rolleyes:

Posté : jeudi 27 avril 2006, 22h49
par aston
vickyperetz a écrit :Ce qui est amusant, c'est l'engouement des Français pour Mme Royal... elle n'a absolument rien à proposer... c'est plein de bons sentiments mais ça fait pas un programme... une sorte de Christiane Taubira de 2007 (par rapport à l'absence de programme).


C'est rigolo parce que c'est une opinion qu'on entend beaucoup, et pourtant elle est au top dans les sondages. Je ne sais pas si c'est pareil pour vous, mais les chiffres qu'on nous donne ne représentent (mais alors pas du tout) mon entourage ou mon environnement (y compris la TV ou la presse). L'engoument je ne le vois que dans les chiffres, sinon on pourrait plutôt parler d'agacement.

Par contre, ce comité de 143 rebelles, quelle prétention mal placée...

Posté : jeudi 27 avril 2006, 23h01
par Redevil
aston a écrit :Par contre, ce comité de 143 rebelles, quelle prétention mal placée...


Mais non, il y a 142 membres !! :arrow:
Concernant Ségolène, je crois que c'est plus un effet de mode qu'autre chose. Elle commence à 15%, puis ça fait des émules dans les sondages, et maintenant, ils ne proposent qu'elle contre Sarkozy :rolleyes: Alors forcément, elle passe à 50%...

Posté : jeudi 27 avril 2006, 23h09
par Killing Footix
Pourquoi y a moins pire que Segolene ? Parce que ceux qui ont un programme, j'ai pas trop envie de le voir appliquer !

Posté : jeudi 27 avril 2006, 23h12
par vickyperetz
Oui... Fabius, lui, a un programme. Pour moi, c'est le meilleur au PS. En tout cas, je suis plus proche de ses idées que du discours droitier de DSK ou de l'angélisme de Jack Lang.

Posté : jeudi 27 avril 2006, 23h22
par aston
Il serait pas un peu démago le Fabius avec ses belles paroles de gauche ? On l'a connu plus libéral, si j'devais voter socialiste, se serait également ma préférence.

Posté : jeudi 27 avril 2006, 23h23
par vickyperetz
Tout à fait, aston... c'est un opportuniste qui tenait un discours complètement différent il y a quelques années... mais par rapport à ce qu'il dit aujourd'hui, c'est le meilleur au PS, son discours tient la route.
Bayrou a un discours auquel on ne peut qu'adhérer mais c'est un peu le Ségolène de la droite, de belles paroles bien creuses.