Zone fumeur
Modérateur : Modérateurs
Encore une journée sans tabac ???
Mais il y en a combien par an des journées sans tabac ? J'ai l'impression que ça revient souvent...
Toujours pas arrêté de fumer pour ma part, mais dans mon entourage beaucoup ont arrêté, ce qui fait que j'ai diminué ma consommation histoire de ne pas trop les importuner ou les tenter...
Mais il y en a combien par an des journées sans tabac ? J'ai l'impression que ça revient souvent...
Toujours pas arrêté de fumer pour ma part, mais dans mon entourage beaucoup ont arrêté, ce qui fait que j'ai diminué ma consommation histoire de ne pas trop les importuner ou les tenter...
membre du club des amies de barbie
-
- Messages : 522
- Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 13h45
- vickyperetz
- Messages : 10330
- Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 20h08
Une bonne chose... le décret ne fera qu'appliquer la Loi Evin... une question de santé publique. Par contre, débloquer 100 millions d'euros pour aider les gens à décrocher de la cigarette, faut arrêter de déconner aussi: encore les contribuables qui vont payer... que chacun prenne ses responsabilités... l'Etat prend les siennes... aux individus d'en faire autant, ils sont assez grands.
- Redevil
- positive generation
- Messages : 18041
- Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 12h36
- Localisation : Lille s/ Deule
- Contact :
vickyperetz a écrit :Par contre, débloquer 100 millions d'euros pour aider les gens à décrocher de la cigarette, faut arrêter de déconner aussi: encore les contribuables qui vont payer...
M'enfin si ces 100 millions peuvent éviter des milliers de cancers, le contribuable et la sécu y seront gagnants. La nicotine est un poison, ça ne me semble pas scandaleux que la communauté aide à soigner ses membres...
Pain is temporary. Pride is forever.
vickyperetz a écrit :Une bonne chose... le décret ne fera qu'appliquer la Loi Evin... une question de santé publique.
Oui pour 99% des cas. Une seule exception : les bars. Pourquoi ne pas autoriser des bars fumeurs ? Après tout, le client, prévenu, pourrait ne pas y aller, non ? Moi si je ne peux plus fumer dans les bars/restos/etc, ca risque de limiter mes sorties...
vickyperetz a écrit : Par contre, débloquer 100 millions d'euros pour aider les gens à décrocher de la cigarette, faut arrêter de déconner aussi: encore les contribuables qui vont payer... que chacun prenne ses responsabilités... l'Etat prend les siennes... aux individus d'en faire autant, ils sont assez grands.
Euh... tu payes 120€/mois pour la sécu ? Moi oui.
Un paquet qui vaut 5€ rapporte 4€10 à l'état. Fais le calcul avec un paquet par jour.. Alors le coup de "ce que ça coute à l'état"..
D'accord de ne pas dépenser l'argent publique pour aider les gens à décrocher, mais totalement contre le fait de dire que les contribuables payent pour les fumeurs. Parce que ça fait 10 ans que les fumeurs paient pour les médecins, la retraite, j'en passe et des pires.
Qu'on laisse les gens faire leurs choix. Combien de gens ont des problèmes d'alcool en france ? On les emmerde ? Non.
Alors je peux vous dire que le mec qui me demandera d'éteindre ma clope dans la rue (lieu publique) se prendra probablement une volée d'insultes...
- vickyperetz
- Messages : 10330
- Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 20h08
Mais tout à fait... j'ai plein d'amis fumeurs et je ne leur ai jamais fait de remarque sur le fait d'éteindre la cigarette... idem avec des inconnus.
Maintenant, je pense que c'est une bonne loi: il faut savoir ce qu'on veut, ne rien faire, c'est de la non-assistance à personne en danger... et à ce titre-là, autoriser des bars-fumeurs n'est pas bon non plus, dans l'absolu.
Pour le fait de dire que l'industrie du tabac est une source de revenu pour l'Etat, oui d'accord, effectivement quand tu sais ce qui est prélevé sur chaque paquet vendu... mon intervention était naïve: 100 millions d'euros, je me disais qu'il fallait bien les trouver et que finalement l'Etat, ce sont les contribuables.
Pour l'alcool, il commence à y avoir une politique plus volontariste... notamment la mention du danger pour la femme enceinte qui va apparaître sur les bouteilles...
En fait, je suis pris entre deux contradictions: une grande tolérance à l'égard de ceux qui fument et le fait de dire que l'Etat doit intervenir davantage pour tenter d'enrayer cela...
Maintenant, je pense que c'est une bonne loi: il faut savoir ce qu'on veut, ne rien faire, c'est de la non-assistance à personne en danger... et à ce titre-là, autoriser des bars-fumeurs n'est pas bon non plus, dans l'absolu.
Pour le fait de dire que l'industrie du tabac est une source de revenu pour l'Etat, oui d'accord, effectivement quand tu sais ce qui est prélevé sur chaque paquet vendu... mon intervention était naïve: 100 millions d'euros, je me disais qu'il fallait bien les trouver et que finalement l'Etat, ce sont les contribuables.
Pour l'alcool, il commence à y avoir une politique plus volontariste... notamment la mention du danger pour la femme enceinte qui va apparaître sur les bouteilles...
En fait, je suis pris entre deux contradictions: une grande tolérance à l'égard de ceux qui fument et le fait de dire que l'Etat doit intervenir davantage pour tenter d'enrayer cela...
Ce n'est pas le fait d'écrire "Fumer Tue" sur les paquets qui fait changer d'avis sur la clope. C'est un problème d'éducation, plutot.
Je flippe à l'avance de pas pouvoir me boire un coca sans qu'il y écrit "Le sucre, trop, c'est mal".
Et pui quand je serais sur mon pc, au bout de deux heures, l'écran sera noir avec écrit dessus "toutes les deux heures, il faut faire une pause, pour préserver votre sens visuel et ne pas vous fatiguer".
Et puis à la rigueur, peut meme qu'un jour qu'un conseillé gouvernemental me suivra toute la journée pour voir si ce que je fais est bien ou pas, si je me mets en danger, etc..
Faudrait que j'en parle au ministère du temps libre...
Je flippe à l'avance de pas pouvoir me boire un coca sans qu'il y écrit "Le sucre, trop, c'est mal".
Et pui quand je serais sur mon pc, au bout de deux heures, l'écran sera noir avec écrit dessus "toutes les deux heures, il faut faire une pause, pour préserver votre sens visuel et ne pas vous fatiguer".
Et puis à la rigueur, peut meme qu'un jour qu'un conseillé gouvernemental me suivra toute la journée pour voir si ce que je fais est bien ou pas, si je me mets en danger, etc..
Faudrait que j'en parle au ministère du temps libre...