Mafia, Magouilles et cie dans le monde du foot

Coupe du Monde, Championnat d'Europe, mais aussi des sujets sur l'arbitrage, le dopage, etc.

Modérateur : Modérateurs

Avatar du membre
simka1000
Monsieur Moufle
Monsieur Moufle
Messages : 14573
Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 09h53

Re: Mafia, Magouilles et cie dans le monde du foot

Message par simka1000 »

Exclusif le rapport de l'arbitre du Match Caen/Nimes

http://infos.wearemalherbe.fr/2014/11/2 ... aen-nimes/

Avatar du membre
madboy
buvette
Messages : 20730
Enregistré le : mercredi 26 avril 2006, 12h32
Localisation : Là.

Re: Mafia, Magouilles et cie dans le monde du foot

Message par madboy »

Excellent le coup du deuxième jaune.
“Il n’y a ni justice ni liberté possibles lorsque l’argent est toujours roi.”
[Albert Camus]

Avatar du membre
madboy
buvette
Messages : 20730
Enregistré le : mercredi 26 avril 2006, 12h32
Localisation : Là.

Re: Mafia, Magouilles et cie dans le monde du foot

Message par madboy »

Un grand bravo à Le Graët qui a voté Blatter pour services rendus (mondial de foot féminin)... :rolleyes:
“Il n’y a ni justice ni liberté possibles lorsque l’argent est toujours roi.”
[Albert Camus]

Jason Wade
Nouvelle Star
Messages : 14947
Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 12h32

Re: Mafia, Magouilles et cie dans le monde du foot

Message par Jason Wade »

Entre lui, Blatter, et Thiriez, l'avenir est décidément très sombre pour le football.

Avatar du membre
madboy
buvette
Messages : 20730
Enregistré le : mercredi 26 avril 2006, 12h32
Localisation : Là.

Re: Mafia, Magouilles et cie dans le monde du foot

Message par madboy »

Pour que Blatter démissionne, c'est que le FBI ne devait pas être loin de le mettre en taule...
“Il n’y a ni justice ni liberté possibles lorsque l’argent est toujours roi.”
[Albert Camus]

Avatar du membre
Kullervo
chef eskimo
Messages : 7180
Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 15h07
Localisation : Guichen
Contact :

Re: Mafia, Magouilles et cie dans le monde du foot

Message par Kullervo »

D'après Mediapart qui relaye un rapport de la cours des comptes, ça pue la magouille autour de la construction du stade Allianz Riviera de Nice. Perquisition ce matin en mairie de Nice.

Avatar du membre
frenchwill
Twin peakée
Messages : 18709
Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 11h38
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: Mafia, Magouilles et cie dans le monde du foot

Message par frenchwill »

oh ben ça alors des magouilles à Nice, quelle surprise

Avatar du membre
simka1000
Monsieur Moufle
Monsieur Moufle
Messages : 14573
Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 09h53

Re: Mafia, Magouilles et cie dans le monde du foot

Message par simka1000 »

De toutes façons quand il y a un PPP , il y a magouille (et si tu rajoutes Eiffage , Vinci , Bouygues ou autres , alors il n'y a plus de doutes)

Avatar du membre
Beruberu
Buffalo Bide
Messages : 13841
Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 14h35
Localisation : Trop loin ...

Re: Mafia, Magouilles et cie dans le monde du foot

Message par Beruberu »

Les PPP c'est le bon moyen pour les élus de se faire plaisir en offrant des équipement à leurs administrés alors que les caisses sont vides ...
On ne gagne rien à vaincre les plus faibles.

Avatar du membre
Redevil
positive generation
Messages : 18041
Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 12h36
Localisation : Lille s/ Deule
Contact :

Re: Mafia, Magouilles et cie dans le monde du foot

Message par Redevil »

Oui enfin on peut aussi voir ça comme une formidable opportunité pour les citoyens de disposer d'infrastructures ultra-modernes alors que les fonds publics ne le permettent pas... :lol:

Je précise que ce n'est pas du tout mon point de vue s'agissant des stades, mais calmons-nous, PPP n'implique pas magouille !
Pain is temporary. Pride is forever.

Avatar du membre
Beruberu
Buffalo Bide
Messages : 13841
Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 14h35
Localisation : Trop loin ...

Re: Mafia, Magouilles et cie dans le monde du foot

Message par Beruberu »

effectivement, mais PPP implique endettement camouflé.
On ne gagne rien à vaincre les plus faibles.

Avatar du membre
Redevil
positive generation
Messages : 18041
Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 12h36
Localisation : Lille s/ Deule
Contact :

Re: Mafia, Magouilles et cie dans le monde du foot

Message par Redevil »

En quoi est-ce camouflé ? Toute les informations sont publiques.
Pain is temporary. Pride is forever.

Avatar du membre
simka1000
Monsieur Moufle
Monsieur Moufle
Messages : 14573
Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 09h53

Re: Mafia, Magouilles et cie dans le monde du foot

Message par simka1000 »

plus coûteux (le prix de la transaction représente le triple d’une procédure classique d’achat, et les cabinets de consultants coûtent en moyenne sur les petits projets 10% de l’ensemble de l’investissement) ;
moins performants pour les usagers et les agents ;
antidémocratiques (bloqués sur des décennies, impossibles à adapter à l’évolution des besoins) ;
et monopolistiques (92% des contrats PPP vont à trois entreprises, Eiffage, Vinci, Bouygues).

La Cour des comptes appelle à la prudence sur les PPP

imageMarchés publicsalt
La Cour des comptes a consacré un chapitre de son rapport annuel aux Partenariats publics privés (PPP) signés par les collectivités locales. Avec une conclusion sans appel, au moment où pourtant le gouvernement dit vouloir relancer ce type de contrats : « Sur le long terme, l’équilibre économique du contrat est souvent défavorable aux collectivités territoriales ».
Les PPP viennent des pays anglo-saxons, et sont autorisés en France depuis 2004. Ils permettent à une collectivité ou n’importe quel autre acteur public (universités, hôpitaux) de déléguer à une entreprise ou un groupement d’entreprises non seulement la construction mais aussi l’exploitation et la maintenance d’un ouvrage. En échange, le délégataire reçoit un loyer, qui peut courir sur des périodes de 30 voire 40 ans. On trouve des PPP dans des domaines variés (équipements sportifs, transports urbains, musées, équipement urbain, etc.), et 75 % des contrats signés l’ont été par des collectivités locales. Parmi ceux-ci, 73 % ont été conclus par des communes ou des EPCI.
Dès 2004, l’État a créé une structure pour promouvoir les PPP, dépendant de Bercy, appelée Mission d’appui aux PPP ou MAPPP. La Cour, dans son rapport, n’est pas tendre avec cette structure qu’elle accuse d’être juge et partie, puisque sa compétence « couvre à la fois des fonctions de conseil et d’évaluation, et des missions de promotion des contrats de partenariat ». Les magistrats relèvent que les avis rendus par la MAPPP sont « systématiquement favorables » à l’option PPP.
Les critiques de la Cour à l’encontre des PPP sont multiples. Elle dénonce l’importance démesurée des coûts « purement financiers », et le manque de concurrence – lié au fait que les contrats de type PPP sont presque toujours proposés par des très grandes structures comme les géants du BTP, les plus petites entreprises n’étant pas capable de s’aligner.
Les PPP sont fréquemment assortis de pénalités au cas où le délégataire ne remplit pas les conditions du contrat (délais, performances énergétiques, etc.). Mais la Cour énumère une série de cas dans lesquels les pénalités ne sont pas versées, ou tellement plafonnées qu’elles deviennent inopérantes. En revanche, les PPP font trop souvent la part belle aux entreprises, au détriment des collectivités, en matière de partage du risque. « Ainsi, les risques sont souvent assumés par les seules collectivités », déplore la Cour.
La Cour rappelle utilement que les PPP ne sont rien d’autres qu’une forme de dette, puisqu’ils reviennent à « différer le paiement d’une dépense d’investissement ». Le paiement du loyer s’assimile de fait à un remboursement de prêt – ce qui fait dire à beaucoup de commentateurs que les PPP constituent en réalité de la « dette cachée ». De plus, ajoute la Cour, « le poids des loyers versés au titulaire obère en effet l’autofinancement et limite la capacité d’investissement des collectivités qui sont conduites à sacrifier d’autres investissements par ailleurs nécessaires. »
Le statut des PPP va certainement changer, puisque le gouvernement est en train de préparer une nouvelle ordonnance sur les marchés publics. Cette ordonnance reprend l’essentiel des préconisations faites par la Cour des comptes dans son rapport, aux fins de mieux « sécuriser » les PPP. Il est fortement question, notamment, d’imposer un seuil en dessous duquel ce type de contrat ne pourrait être passé – ce qui pourrait signifier que seules les très grandes collectivités pourraient être autorisées à signer des contrats de partenariat – et d’imposer une étude de soutenabilité budgétaire avant toute passation de contrat – ce que recommande vivement la Cour. Cette ordonnance, en l’état, ne provoque pas un enthousiasme délirant chez les élus consultés : beaucoup voient dans ce projet d’ordonnance un frein à la liberté contractuelle des collectivités.

Avatar du membre
Redevil
positive generation
Messages : 18041
Enregistré le : samedi 18 mars 2006, 12h36
Localisation : Lille s/ Deule
Contact :

Re: Mafia, Magouilles et cie dans le monde du foot

Message par Redevil »

simka1000 a écrit :plus coûteux (le prix de la transaction représente le triple d’une procédure classique d’achat, et les cabinets de consultants coûtent en moyenne sur les petits projets 10% de l’ensemble de l’investissement) ;
moins performants pour les usagers et les agents ;
antidémocratiques (bloqués sur des décennies, impossibles à adapter à l’évolution des besoins) ;
et monopolistiques (92% des contrats PPP vont à trois entreprises, Eiffage, Vinci, Bouygues).


Sur tout ça, on est d'accord.

Mais ce n'est pas du tout la même chose qu'une magouille. À Lille, il semblerait que le rapport final ait été modifié pour faire gagner je-ne-sais-plus lequel des trois.
Pain is temporary. Pride is forever.

Avatar du membre
simka1000
Monsieur Moufle
Monsieur Moufle
Messages : 14573
Enregistré le : lundi 20 mars 2006, 09h53

Re: Mafia, Magouilles et cie dans le monde du foot

Message par simka1000 »

Bon on n'est pas d'accord sur la définition du mot "magouille" sans doute... :)

Je ne veux pas dire que systématiquement un PPP entraine de la corruption active / passive ou une entente entre entreprises concurrentes , mais , avoue quand même , que c'est quand même un bon terreau pour ce genre de pratiques ?

Répondre

Retourner vers « Football mondial »