Sujet bien utile qui me permet de répondre à Färnölf...
oui, encore un de mes sujets préférés : il faudra maintenant introduire l'arbitrage-vidéo dans certaines situations. Déjà pour le genre "le ballon est-il entré ou pas?", mais aussi pour les penalties et peut-être pour les cartons. De plus en plus de matchs se jouent sur une ou deux actions décisives. Mais aussi les hors jeu. C'est au moins 5 décisions fautives chaque match de situations qui auraient pu changer le résultat final.
Et une autre réflexion : on devrait commencer à jouer au temps effectif. J'en ai marre le cinéma des blessures, le temps gagné avant de jouer les coups, les remplacements lorsqu'il reste une minute, etc. T/T met 2-3 minutes pour chaque coup franc... Ne dites pas que c'est impossible. Il y a des statistiques qui montrent assez bien combien de temps effectif on joue chaque match (je ne me souvient pas , mais n'est-ce pas environ 25 minutes?). Je propose 2 fois 30 minutes.
Et Liverpool-Chelsea, on fait comment avec la vidéo ? Il me parait paradoxal de demander l'utilisation de la vidéo et de se plaindre de tout ce qui coupe le jeu... Le foot n'est pas fait pour être coupé à tout bout de champ, que ce soit par des tricheurs, ou par l'arbitre. Je n'ai aucune envie au sujet de la vidéo d'être suspendu une fois le but marqué à une décision arbitrale, à un simple coup de sifflet. Je me souviens que le deuxième but d'Hadji contre Auxerre m'avait paru bien fade parce que je n'étais pas sûr que l'arbitre l'accepte. Une joie en deux temps, c'est loin d'être l'explosion de joie que procure un but, et rien que pour ça, la vidéo ne doit pas être adoptée en direct. Et j'ai un tas d'autres arguments...
Cependant, la vidéo en différé me semble être une bonne chose. Pour sanctionner les tricheurs justement, et lourdement qui plus est. Si Fiorèse n'avait pas été le seul à être suspendu 3 matchs (c'est encore trop peu), peut être que ces collègues réflechiraient à deux fois avant de vouloir tromper l'arbitre. Une idée me vient à l'esprit à l'instant : pourquoi ne pas instaurer une dose d'auto arbitrage... Prenons un penalty, l'arbitre n'a pas vu, il demande à la victime du tacle : M.Da Rocha, y a-t-il penalty ? Oui affirme celui-ci. Et quand on s'apperçoit, après visionnage du match, qu'il a sciemment menti : 10 matchs de suspension. Mais en cas de doute, rien, évidemment...
Il est probable que cette idée soit pleine de failles, mais toujours est-il qu'on ne m'enlevera pas de l'esprit que la vidéo ne doit pas être introduite en football...
Le temps de jeu effectif, je serais moins affirmatif. Il faudrait experimenter...
Pain is temporary. Pride is forever.