Jason Wade a écrit :J'ai entendu que sur les 7 derniers matchs, Briand a eu 43 occasions pour 0 buts marqués.
Quelqu'un peut confirmer ou infirmer?
J'infirme. C'est 97. 97 occasions et zéro but.
Alors c'est sûr qu'on peut considérer comme l'équipe que Nasri mérite 4 et Briand 4.5, ce qui revient à un match 10% meilleur de Briand, poussons l'absurdité des notes jusqu'au bout. Moi je prefererais toujours voir un type qui se bouge pendant 90 minutes, qui provoque, rate, court dans le vide, tente, en un mot : joue ! Briand, c'est pas comme Nasri, tu te demandes pas à la 90ème quand est-ce qu'il est sorti alors qu'il est sur le terrain. Et quand Briand sera réaliste, il sera indiscutable. En équipe de France. Et comme ballon d'or si Mensah ne retrouve pas un niveau constant.
Indiana a écrit :Je suis le seul à croire naïvement que Pagis joue la balle... Même si c'est violent, je reconnais. Mais lui, il joue la balle.
Faut vraiment être très naïf. Mais ça ne me semble pas moins naïf que de se rendre compte maintenant que Pagis peut être très violent. Je pensais que Pagis s'était assagit à Rennes, je suis déçu. Cependant, je suis scandalisé par ce carton jaune. Parce que quand Pagis avec le maillot marseillais met un coup de poing, il y a rien. Et parce que quand Ribery fait exactement le même geste sur Cheyrou l'année dernière, je ne me souviens pas d'avoir vu l'équipe titrer : "SOS arbitres". Il faudrait que les marseillais se regarde un peu dans une glace, et qu'ils en veuillent au vrai fautif : Krupoviesa. C'est lui le seul fautif de cette histoire. C'est lui le crétin mononeuronal qui prend son élan tel Landreau sur une panenka pour venir faire mal.
Le plus navrant dans cette histoire, ce sont les réactions journalistiques. D'une part, ils n'ont pas remarqué que le précédent arbitre de Rennes à domicile était né à Rennes. D'autre part, de nos six défaites, lors de quatre matchs les décisions arbitrales litigieuses ont largement penché en notre défaveur, et il faut que la tendance s'inverse, contre Marseille, pour qu'ils se rendent compte qu'il y a un problème ! La seule remarque intelligente lors des émissions de lundi est celle d'un auditeur nantais : "si le hors jeu est de Marseille, on dit
un but peut-être entaché d'une position de hors-jeu et ça s'arrête là". Parce que pour les journalistes, l'intelligence attendra. Quand on lui demande de parler joueurs, et notamment Lemoine, réaction de Karim Nedjari : "oui mais on ne vend pas un canard avec ça". Consternant.
Toujours est-il que pour que ça se mette à jouer en notre faveur, il aura fallut attendre que Dréossi écoute mes conseils. On a perdu du temps. Mais là, il l'a fait de manière magistrale (à ne pas confondre avec Pagistral, qui désigne un but de la main de Pagis contre Rennes accordé par M.Coué). Personne ne peut rien reprocher à Dréossi d'un point de vue éthique. Il a eu raison sur toute la ligne : l'arbitre avait bel et bien la pression et n'a pas été tranquille. on en a eu la confirmation.
Pour Hansson, beaucoup lui prédisaient un duel perdu d'avance face à Cissé. Je ne crois pas qu'on puisse dire qu'il a été manifestement dépassé par celui-ci. La plupart du temps, il arrivait sur le ballon avant Cissé, lenteur ou non.
Et arbitrage ou non, les marseillais n'auront existé que quelques minutes dans le match. Il y avait des phases où ils ne touchaient pas une balle dans notre camp pendant 5 minutes, et à 11 contre 11. On est repartis, ils ne nous reverrons plus, aux suivants. Plus que 8 équipes à dépasser.
Pain is temporary. Pride is forever.