Bon, je crois que ce match a été comme les dix derniers, mais en pire.
J'entends par là qu'on a pas dominé une équipe comme ça, depuis des années. Sur la première mi-temps, c'est simple : Nice n'existait pas. Mais alors pas du tout. Près de 65% de possession. C'est énorme. Une dizaine de tirs à... 1.
Mais bon, vu notre problème défensif et les trouages répétés d'Hansonn, on n'a pas réussi à marquer un but en 45mn ce soir. Quoi ? Ca n'a rien à voir ? Ah bon, c'est ce que j'avais cru comprendre.
Pour faire comme d'hab :
Les ++
- Sorlin, ça devient une habitude. Je pense même qu'il mérite le brassard désormais. Un leader, un meneur, et irréprochable. De plus, on sent qu'il travaille les corners, de mieux en mieux tirés.
- Cheyrou, qui par sa prestation justifie le choix de Lacombe : des relances très intéressantes, souvent bien placées, et une intelligence du jeu qui lui permet de compenser une "lenteur" par un placement exemplaire. Il me rappelle Bourillon, l'expérience en plus.
- Lemoine. Bien que légèrement responsable sur le but, il enchaine les très bonnes prestations. Il court, se bat tout le temps, s'arrache pour récupérer les balles qu'il perd (encore un peu trop souvent). Et surtout joue encore et toujours vers l'avant, sans pression. C'est déjà un titulaire, à mon sens.
Les +
- Traoré : un premier match très intéressant. Il est solide, rarement dépassé, et montre des qualités offensives intéressantes. Par contre, il a tendance à jouer avec le feu (passes à Pouplin mal assurées, retourné acrobatique alors que des attaquants rodent pas loin, etc...)
- Pagis : un seul reproche, son raté devant le but. Parce que sinon, à la différence d'autres attaquants, c'est que non seulement il crée des mouvements, mais il offre de véritables caviars. Devrait jouer "plus simple" certaines fois
- Hansonn : de mieux en mieux. Pas d'erreurs sur ce match. Un problème de relance (puisque plus de 4/5 arrivent dans une zone sans attaquant rennais), mais impérial défensivement pendant 90mn.
- Pouplin : "son" problème mis à part (légèrement trop avancé sur des phases semblant "anodines"), il fait encore un bon match. Il place bien sa défense. Des soucis de com' avec Fanni.
- Thomert : il monte en puissance. Physiquement. Quelques supers caviars vers Briand ou Wiltord. Mais a été "cramé" au bout de 60mn. Je me demande, comme Fitz le suggérait, s'il ne serait pas plus utile dans un role de premier remplaçant.
Les -
- l'arbitrage : globalement en notre faveur, et mal inspiré sur certains avantages. Un des arbitres de touche a fait n'importe quoi durant le match (touches, corners, souvent attribués à la mauvaise équipe...)
- Nice : quelle belle équipe ! Ou en tout cas, quel beau match. Ils m'ont rappelé le Bastia d'il y a quelques années, le mauvais esprit en moins. Dix derrière, aucune technique, aucun plan de jeu. Ce que j'adore en ligue 1. Bravo à eux d'avoir ramené un point, c'est ce qu'ils étaient venus chercher
- Fanni : beaucoup mieux défensivement que les précédents matchs. En revanche, offensivement, il faut vraiment qu'il revienne aux bases. Il cherche systématiquement les trucs compliqués. Mais je pense que l'absence de Leroy lui pose problème. Il faut l'associer à un technicien dans le couloir, pour qu'il puisse utiliser un relai.
- Briand (cf plus bas...)
Les --
- Wiltord : sa plus mauvaise prestation à rennes, pour moi. Il rate un but tout fait, et a perdu un très grand nombre de balles. Pas dans le rythme, pas dans le match.
- Moreira : il est rentré ? Non, sérieusement ? Parce que j'ai cru que l'arbitre assistant s'était trompé, moi. Il faut le prêter / vendre. Il a un blocage à rennes, ou je ne sais quoi. Mais pour lui, comme pour nous, il faut qu'il s'en aille.
- Didot : a peut-être perdu plus que des minutes de jeu sur ce match. Il a semblé très terne par rapport aux "titulaires", n'a apporté ni fougue ni énergie. Et techniquement pas dans le ton. Une entrée à oublier.
- Marveaux : même remarques, avec la nuance qu'il n'aurait pas du jouer, puisque revenant de blessure, et qu'il aurait du faire un match de cfa pour reprendre le ryhtme.
Bon, maintenant, j'imagine qu'une volaille attend avec impatience mon analyse sur Jimmy (avec qui j'ai été très sympa, damyrid pourra témoigner).
Eh bien il nous a fait un match à la Jimmy Briand :
- plein d'appels
- une endurance très forte
- un réalisme très très faible
Mais avec des choses négatives assez peu habituelles :
- J'ai trouvé son timing assez mauvais sur ce match. Je veux dire, différent de d'habitude. Il rate souvent des tirs ces derniers temps, mais est à la réception des centres. Là, il était quasiment tout le temps une seconde trop tôt, un mètre trop loin, etc....
- Il a été "fatigué" plus vite que d'habitude.
- Il nous fait un ratage immanquable. Sérieusement.
Mais trois points très positif
- si son placement a changé, si il a été fatigué plus vite que d'habitude, j'ose en déduire qu'il a du réfléchir à tout ça, ses matchs, son réalisme, et qu'il essaie de changer des choses. En tout cas, je le prends comme ça, et ça me fait plaisir.
- Il a mis un but. C'était sans doute le plus important. Qu'il "relance" la machine. Et encore une fois, ce n'est pas le plus facile qu'il a mis au fond. Certes, Jeunechamp fait une erreur de débutant en bloquant son partenaire et en tenant de se retourner en pleine surface, mais Jimmy a fait preuve d'un gros opportunisme sur ce coup, et sans se poser de question, a propulsé la balle dans les cages. Crois le ou non, KF, ça m'a réellement fait très très plaisir.
- Enfin, et c'est peut-être ce qui m'a fait le plus plaisir, sa réaction sur le but. Il n'a pas fait de symbole "chut", n'a pas explosé de joie, etc. Il a marqué un but, est allé salué un médecin (qui lui aurait massé les pieds à la mi-temps selon canal), et est retourné au milieu du terrain. Ce qui prouve aussi qu'il a bien conscience qu'il n'est pas au niveau, et qu'il vaut mieux la jouer discret et travailler.
Et pour terminer,quelques remarques :
- on doit gagner 3-0 à la mi-temps
- il y a bien deux actions qui auraient pu/du mériter un péno
- Briand, c'est Briand. Mais si Pagis, Thomert, Wiltord font preuve d'un réalisme aussi faible, on va pas s'en sortir.
- conclusion : il nous manque un attaquant, un "9", un "renard des surfaces", appelez ça comme vous voudrez. Mais c'est un vrai manque dans notre effectif.