kaly> Je crois qu'on est tous d'accord sur ce point
J'en parlais avec deux forumistes à la mi-temps de Rennes-Lorient : si on gagne 5 matchs à suivre sans Didot, je serai le premier à dire : "tant pis" pour Didot !
Mais avant Lorient, on ne peut pas vraiment dire qu'on a enchainé les bons résultats. Donc, tous à notre niveau, et comme c'est un peu l'habitude sur ce forum (et les forums de foot en général), on envisageait des "solutions". Quoi de plus naturel que celle qui vienne en premier à l'esprit soit la titularisation de Didot ?
C'est comme pour la discussion sur Monterrubio dans une autre sujet : ce qui compte c'est les résultats de Lens, pas le contenu des matchs d'un joueur.
nodo> J'ai jamais dit que tu postais souvent ici
Chacun poste dans les sujets de son choix
mahef> C'est marrant parce que le joueur qui est le plus critiqué ici, c'est aussi celui qui a le "meilleur esprit"
Donc, je vais repréciser (une nouvelle fois
) ce que je pense à propos de "l'envie" : évidemment, dans le foot, tu ne peux pas te reposer que sur tes qualités techniques et qu'il faut "y aller". Mais "l'envie" ne fait pas tout non plus (comme j'avais, à un moment, l'impression de le lire ici). Et je préfère avoir de bons joueurs de foot que juste des mecs "qui en veulent".
Pour résumer, et pour moi (hein, nodo, c'est un avis
), il sera toujours plus facile de motiver Edman que d'apprendre à jouer au foot à Le Lan
"Je ne supporte plus ces critiques permanentes. J’ai l’impression que dans ce club, on veut toujours montrer ce qui n’est pas bon."
F. Antonetti